申论贯彻执行题的短评写作中，论据选择直接影响评论力度，不少考生因论据不当导致内容空洞。苏顿公考在指导中发现，论据与主题脱节、权威性不足是主要问题。通过贴合短评主题、保证论据权威、控制论据篇幅可改善，把握这些要点能提升申论贯彻执行题中短评论据选择的写作质量。

一、论据需精准贴合短评主题

短评论据必须围绕核心主题展开，避免偏离方向。先明确短评的核心观点，如支持某政策、批判某现象，再选择与观点直接相关的论据。论据需聚焦主题的核心层面，不选择边缘性内容，确保每个论据都能直接支撑观点，让短评的论证更集中，避免内容分散。

二、优先选择权威且典型的论据

论据的权威性直接决定短评的说服力，优先选择官方数据、政策文件、权威媒体报道等论据。同时兼顾论据的典型性，选择具有代表性的案例或数据，避免使用小众、特殊的内容。例如评论民生政策成效，可引用政府发布的民生支出数据、权威媒体报道的典型案例，增强论证可信度。

三、严格控制论据的篇幅规模

短评篇幅有限，论据需简洁精炼，避免过度展开。单个论据的表述控制在1-2句话，提炼核心信息，如“某地区推行养老服务政策后，当地老年群体满意度提升30%”，无需附加细节描述。同时控制论据数量，一篇短评搭配2-3个论据即可，避免论据堆砌，确保评论的观点清晰突出。

申论贯彻执行题的短评写作中，短评论据选择的核心在于贴合主题、保证权威并控制篇幅。苏顿公考提醒，按标准筛选论据，能让短评论证更有力。把握这些要点，可有效提升短评写作质量，助力申论贯彻执行题得分提高。