江苏省考行测的判断推理中，类比推理因题干简洁却考点灵活，常让考生在“看似简单” 的表象下失分。苏顿公考发现，三步对比法能帮助考生从词语表层特征深入逻辑本质，精准锁定类比推理的核心关系。

一、第一步：对比词语核心属性，排除表层干扰

类比推理的词语往往存在多重关联，第一步需聚焦核心属性而非表面特征。例如“苹果：水果”，核心属性是种属关系，而非 “都是圆形”“可食用” 等次要特征。在对比时，可先列出词语的本质属性 —— 如 “名词 / 动词” 的词性、“具体事物 / 抽象概念” 的类别、“必然 / 或然” 的联系等，以此排除仅基于表层特征的干扰选项。比如面对 “蜜蜂：蜂蜜”，若先关注 “动物与产物” 的核心属性，就能避免误选 “蝴蝶：茧” 这类非直接产出的关系。

二、第二步：对比逻辑关系类型，明确关联层级

在排除表层干扰后，需进一步明确词语间的逻辑关系类型。常见的关系可分为外延关系（如并列、交叉）、内涵关系（如因果、条件）、语义关系（如近义、反义）等。例如“播种：收获”，通过对比可确定为时间顺承的对应关系，且存在 “前者是后者前提” 的层级；而 “下雨：地湿” 则是因果关系，需与顺承关系区分。对比时可借助 “造句法”—— 用相同句式连接词语，若句式通顺且逻辑一致，则关系类型吻合。

三、第三步：对比选项匹配度，锁定最优答案

当存在多个选项符合核心关系时，需通过细节对比确定最优解。比如“医生：病人” 与 “教师：学生” 均为职业与对象的对应关系，此时可对比 “服务与被服务的直接性”—— 医生直接服务病人，教师直接服务学生，若某选项为 “司机：乘客”，则可通过 “是否存在直接互动” 进一步匹配。此外，还可对比 “关系的唯一性”，如 “正方形：菱形” 中 “正方形是特殊菱形” 的种属关系，需排除仅为并列关系的选项。

掌握三步对比法，能让类比推理从“凭感觉选择” 变为 “按逻辑判断”。通过层层对比，既能快速排除干扰项，又能精准锁定核心关系。苏顿公考深耕江苏省考题型研究，助力考生掌握实用解题方法，在类比推理中高效拿分，提升行测整体成绩。